El Asedio.

Todo perfume es falso, porque todo es mentira. Acabo de terminar de leer El Asedio, la última novela del maestro Pérez-Reverte y me reafirmo en esa teoría. Nada es lo que parece, nada es verdad. Los demonios interiores siempre salen a relucir: un cabrón que decide matar jovencitas, un oficial francés que no quiere ascender, un detective amargado con la vida, una emprendedora del comercio en un mundo de hombres. Y el fantasma aparece a la vuelta de la esquina, siempre, antes o después, pero siempre aparece. Y la risa se va por viento fresco. En el Cádiz de 1811, el que sufre y vive la invasión napoleónica, todo es posible. El Asedio engloba todos los temas que ya hemos visto en las obras anteriores de Arturo Pérez-Reverte, pero de manera más pausada, de manera adulta, de manera reflexiva. Quizás, tal vez, hay personajes que nos recuerdan a otros de esas anteriores. Y, como ha ocurrido en las últimas novelas, los personajes femeninos toman una dimensión inigualable. En este caso, la afortunada es Lolita Palma, superviviente de una estirpe, hecha a golpe de muertes y que utiliza su inteligencia, sus palabras y sus labios para salvarse de la quema. Esos personajes femeninos tan bien perfilados, muestra clara de la intuición perezrevertiana. Una Lolita Palma que nos recuerda, en esa cualidad de superviviente que alcanza cotas a base de “un poco de todo” a la Teresa Mendoza de La reina del sur o la menor de las Bruner en La piel del tambor o a la Tánger Soto de La carta esférica. Una palabras y te meten en el redil, siempre pasa lo mismo. Personajes que siempre ocultan algo, una doble vida, una doble faz que termina saliendo de su escondite para mostrar el infierno, el demonio que llevamos dentro. Si todos escondemos algo, por algo será, ¿no? Sí, vale, el infierno es una cosa muy personal, pero no todos vamos destrozando niñas quinceañeras en busca de la perfección. Todo tiene una explicación científica, una base matemática, un perfil químico, una jodienda con vistas a la bahía. En este caso, la bahía es la de Cádiz, el reducto ante la invasión, las Cortes que elaboraron una Constitución liberal, la de 1812, presuntamente libre, pero que comenzaba con una invocación a la divinidad. Las sotanas mandaban, mandan y mandarán mucho ( a no ser que encierren a todos los sotanas que andan haciendo el cafre, que hay de todo en la viña del Señor). Los cambios previstos no alcanzaron los límites que debieron, no corrió la suficiente sangre, no se pudieron hacer suficientes morcillas reales. El viejo “que cambie algo para que no cambie nada” se hizo efectivo en la España “liberal” de ese hijoputa rey que sodomizó todo lo que pudo y más al país, cual servilleta de papel. Pero como la Historia no es mi vocación, prefiero morderme la lengua, que el Oraldine haga bien su efecto. Ya digo que me quedo con Lolita Palma como me quedaba con Teresita o con Tánger, cada una con lo suyo. Pero del resto también hay cosas destacables: Rogelio Tizón, un poli muy particular, que unos satanes interiores que ya quisiera para si el mismísisimo Belcebú; Pepe Lobo, capitán corsario que piensa de una manera y actúa como tiene que actuar; del resto, ahí están las 725 páginas para meterles mano como Dios manda, la verdad.

Siempre digo que no sé si es buena la madurez. Evidentemente no te equivocas como antes, pero yo disfruto de las equivocaciones, de meter la pata, de joder la marrana de vez en cuando. Sí que se nota la pausa, los dos años preparando la novela, las palabras de Real Academia, pero los temas son los mismos y nos recuerdan a las obras anteriores. Aparte de los personajes femeninos, los temas son recurrentes. En El Asedio, el tema de la invasión francesa, de la oportunidad perdida para entrar en Europa, de la oportunidad perdida para entrar en la Revolución, de la oportunidad perdida para entrar en la guillotina como vimos en Un día de Cólera o como también vimos en El Húsar. También nos recuerda la eterna derrota como vimos en Cabo Trafalgar y en la serie del Alatriste. Todos nos parecemos, aunque no queramos. También nos recuerdan las referencias ajedrecísticas a la Tabla de Flandes. Unos recuerdos a esos libros que vamos releyendo noche tras noche, insomnio tras insomnio, mentira tras mentira. Y las conclusiones son las de siempre, que estamos solos, que vivimos solos aunque tengamos mucha gente a nuestro lado y que, como temía Tánger Soto, moriremos solos. Y, ante esa verdad, la única de la vida, no hay respuesta posible. Y punto.