sábado, 27 de noviembre de 2010

¿Cónyugues?


Durante un par de mañanas, me acerco al Togo y, entre tanque y tanque, procuro leerme la columna de Santiago González. Ayer, como no pude, entré en su blog, y escuché el claro ejemplo del principio de Peter. Pajín, habla de "conyugues". ¿Cónyugues? Pero qué mierda!!! ¿Nadie le dice nada? ¿Presunción de inocencia? Lo dice Santiago González, y es verdad. Se puede ser un mal marido, o una mala esposa, pero se puede ser el mejor padre o la mejor madre del mundo. Y punto.

7 comentarios:

La sonrisa de Hiperion dijo...

Presunción de inocencia...? que nooooo

rakel dijo...

acuerdáte de no borrar weeds!!
te debo dinero,chato.

Atila el Huno dijo...

Joé!! tranquilo...vamos a darle una oportunidad!!...vamos a esperar a que acabe la carrera, hombre!!

Felipe dijo...

No había pensado en enfocarlo desde ese punto de vista...
bien reflexionado si, pero que muy bien... habrá que pensarlo

supersalvajuan dijo...

Hiperión, tenemos una líder!!
Nurse jackie, guisante!!!
Atila, ¿la carrera?
Felipe, pensar te mete en líos

rubencastillogallego dijo...

Quizá la confusión venga de que el origen etimológico de "cónyuge" es designar a dos que van con el mismo yugo. Y como Pajín conoce perfectamente las lenguas clásicas es posible que el subconsciente le haya jugado una mala pasada.

supersalvajuan dijo...

Tienes razón, Rubén. Será eso.